No hauríem de sorprendre ningú quan afirmem que els fòrums de participació ciutadana, els instruments bàsics per prendre part en aquelles decisions públiques que ens poden afectar a tots estan en hores baixes. L'anomenada «era de la desafecció política» suma addictes cada dia i els missatges constants per crear xarxes socials que ens impliquin en un objectiu comú o no funcionen o si ho fan tan sols reuneixen els quatre de sempre. Malgrat els grans esforços per invertir en espais de debat i compartir amb la ciutadania el disseny de municipi del futur els resultats són decebedors. Participar en una reunió, escoltar els tècnics i aixecar-se en un moment donat, prendre la paraula i dir allò que un pensa no atrau. O si atrau, no prou. La gent prefereix quedar-se a casa i, si un cas, un cop engegat el projecte, opinar a favor i en contra, quan la cosa ja no té gaire sentit. La urbanització de la riera Capaspre de Calella n'és un dels últims casos. Considerada com el projecte representatiu de la història més recent de la ciutat ha acabat aixecant la mateixa expectació entre els calellencs que la de qualsevol altra obra. El debat ciutadà sobre la decisió final de com s'executarà, s'ha dut majoritàriament a terme com a conversa de cafè en els bars i les places... i en un altre espai ben diferent: internet. L'única al·legació al projecte per urbanitzar la riera, que s'ha presentat seguint els canals habituals de la instància segellada a l'Ajuntament, s'ha gestat al Facebook. Una única al·legació signada per una única persona de les prop de 19.000 empadronades a la ciutat però que, a més, ha estat parcialment presa en consideració pel govern, que accepta modificar la situació del carril bici previst en el projecte aprovat.

L'artífex de l'al·legació és Josep Barri, conegut també com a Vilapou i creador entre altres espais web de 2.0, la Llopasfera i les trobades de blocaires d'àmbit local. Barri va generar el bloc Propostes per a la riera Capaspre que ha servit com a base per recollir les impressions dels internautes. Aquestes han estat unificades en el text final que es va presentar com a al·legació. Entre altres aspectes es parlava de la funcionalitat de l'espai reclamant zones verdes o d'esbarjo. L'al·legació de Barri anava més enllà i plantejava la necessitat d'obrir-se a un nou concepte de participació ciutadana basat en la facilitat de l'accés a les noves tecnologies. Durant el ple celebrat ahir per resoldre aquesta al·legació, des del govern local es va defensar que s'havien aplicat aquells canals habituals de participació en el projecte «que havien estat possibles tenint en compte uns terminis molt restrictius marcats pels mateixos fons de Zapatero». Per dir-ho d'una altra manera: s'havia complert amb l'expedient de deixar que tant els veïns de la zona com la resta de ciutadans hi poguessin dir la seva, però s'era prou conscient que amb més temps la col·laboració ciutadana hagués pogut ser més gran. Des de l'oposició, especialment CiU, es va respondre que la tan magnificada participació era del tot insuficient. Finalment, el mateix alcalde va convidar els representants de la petita comunitat virtual que han participat en les propostes per la riera Capaspre a asseure's al voltant d'una taula i tractar en persona futures col·laboracions. L'experiència de Josep Barri segurament no serà l'última pel que fa al nou concepte de participació ciutadana. Administracions i polítics hauran de decidir si li donen el mateix valor que als canals habituals en clar retrocés. Si és així, però, també caldrà assegurar-se que darrere de cada opinió manifestada a través de la comunitat d'internautes hi hagi un ciutadà real.