El polèmic trasllat de la fàbrica de Can Fàbregas i de Caralt per situar-hi El Corte Inglés s'ha convertit en una qüestió de ciutat de primer ordre. Tot i que el conflicte està més o menys resolt i ja s'ha decidit que la fàbrica es desmuntarà a trossets i es refarà a l'altra banda del carrer, la que encara no es dóna per vençuda és la plataforma que defensa que l'edifici no es mogui de lloc. Per deixar constància que la lluita encara és viva, el mes passat l'entitat va fer un mural en un dels murs que envolten l'antic recinte fabril. «Salvem Can Fàbregas al seu lloc» i «Aquí hi ha lloc per a tot i per a tothom» són dos dels missatges que s'hi van rubricar amb tot d'empremtes de nens que van pintar-se la mà també a la paret, en el marc d'una festa reivindicativa. La sorpresa va ser que el mateix dia que s'hi posaven una patrulla de la policia local de Mataró s'hi va desplaçar i els va demanar els papers i els permisos. El pitjor de tot plegat és que al cap d'unes setmanes del mural ja no en quedava ni rastre, perquè algú es va encarregar d'emblanquinar la paret. Una excusa perfecta perquè el grup municipal de la CUP, a l'oposició, denunciés que «el govern municipal esborra la llibertat d'expressió de les entitats cíviques».

Però el més curiós del cas és que l'única cosa que els pintors van tapar va ser el mural reivindicatiu de la plataforma, i van deixar la resta de mur tal com estava des de feia una pila d'anys: ben brut i ple de pintades i grafits. Durant el darrer ple municipal, el regidor d'Obres, Serveis i Manteniment, Francesc Melero (PSC), va negar que en aquest afer hi hagi cap «conspiració estranya» com insinuaven des de la CUP, i que per tapar el mural no es van esmerçar ni esforços ni recursos municipals. A més, va assenyalar que, de permisos per fer murals, l'Ajuntament n'ha donat a tothom que n'ha demanat, sempre que s'han complert els requeriments. «Ho hem fet amb Maulets, un grup del seu àmbit, o am el Casal Fèlix Cucurull», va afegir-hi com a exemples de la permissivitat municipal. El problema de tot plegat, segons Melero, és que, en comptes d'un permís per fer un mural, la plataforma només tenia l'autorització per ocupar la via pública. «L'altre l'havia de demanar al propietari del mur», va afegir-hi. Tot i que segons la CUP sí que es va demanar el permís, el que va passar és que uns dies després d'haver-lo sol·licitat l'Ajuntament va comunicar que l'ajornava en espera que la plataforma el demanés al titular de la paret. La incògnita ara és saber qui és l'amo d'un mur d'un solar que està en ple procés de reparcel·lació, que tard o d'hora ha d'anar a terra i que ara fa la funció de tanca d'obres.

Sense dir cap nom, el regidor Francesc Melero va assegurar que qui havia tapat la pintada era la «propietat actuant». Ara queda el dubte de si va ser l'empresa municipal d'urbanisme, Pumsa, que actua en aquest àmbit com a «administració actuant», o si va ser l'antic amo d'aquest solar, Residencial Aurum, una filial de Riera Constructors, que fa mesos va declarar suspensió de pagaments. Sigui com sigui, la CUP sembla que ho té clar, i apunta que l'ordre de tapar el mural va ser responsabilitat de l'empresa municipal d'urbanisme. El que no s'entén és que, ja que es van posar tan de pressa a emblanquinar la paret de Can Fàbregas i de Caralt, no s'hagués aprofitat per netejar-la tota sencera. Potser és que hi ha pintades que ofenen i que el que s'ha de fer és tapar-les per evitar que ningú les pugui llegir.