El propietari de la pirotècnia de Vidreres que va explotar el 3 de juny del 1993 i va causar quatre víctimes mortals entre els seus treballadors, Rafel Brau, va sostenir ahir davant del tribunal que allà no es manipulava el material i que el que hi tenia emmagatzemat reunia les condicions necessàries perquè confiava en els seus proveïdors, que eren empreses líders en el sector. Aquests també van assegurar que entre els productes que havien subministrat a Brau no n'hi havia cap de prohibit. El ministeri fiscal, que no acusa perquè diu que no es coneix l'origen de l'explosió, no descarta que aquesta s'hagués produït a causa d'un sabotatge.
Els advocats de les acusacions particulars que exerceixen els familiars de les víctimes mortals, Jordi Fusté i Doltra, Joan García i Calero, i Jordi i Benvingut Joals i Tarré, que han estat les que han portat el cas a judici, van interrogar els nou acusats sobre el material pirotècnic emmagatzemat, les mesures de seguretat, la composició dels productes i la formació dels treballadors. Però la representant del ministeri fiscal, a més de tocar de passada aquests temes, en va introduir un altre en el seu interrogatori: la possibilitat d'un sabotatge a l'empresa. Aquesta possibilitat ja havia quedat descartada al cap de pocs dies de l'explosió quan la comissió permanent de Protecció Civil de Catalunya va excloure aquesta possibilitat.
Responent a les preguntes de la fiscal, Brau va afirmar que dies abans de l'explosió havia rebut amenaces per telèfon i que havia aportat a la investigació unes gravacions que recollien aquelles amenaces, i va dir que aquell tema no s'havia investigat prou.
Un dels treballadors acusats, Manuel Borraz, va dir que per ell, la causa de l'explosió tant podia haver estat atribuïda a una reacció química com a un sabotatge. Borraz també va dir que s'havien rebut trucades amenaçadores amb onomatopeies d'explosions i que el dia abans de l'explosió van desaparèixer i aparèixer posteriorment de manera miseriosa un joc de claus de les instal·lacions.
Sorolls de tres trets
Un altre treballador acusat, Rafel Rios, va anar més enllà. A més d'explicar que Brau li havia referit el tema de les trucades amenaçadores va explicar que moments abans de l'explosió havia sentit tres sorolls estranys. Segons Rios, aquells sorolls eren semblants als que fan les armes d'aire comprimit quan són disparades. Rios, que segons les acusacions durant la instrucció no havia aportat mai aquesta qüestió, va dir que immediatament després de sentir aquells tres sorolls es va produir l'explosió. Aquest acusat, que segons ell només trenta segons abans de l'explosió estava treballant al costat dels quatre treballadors que van morir, va aportar un altre element que pot desmuntar una de les tesis acusatòries: a la nau on es va produir l'explosió només hi havia autorització perquè hi puguessin estar tres persones alhora i en l'explosió es van produir quatre víctimes mortals. Segons Rios, és molt probable que quan es va produir l'explosió aquells quatre treballadors encara no hi haguessin arribat. Les acusacions van retirar els càrrecs de delicte contra la seguretat dels treballadors per a Rios i per a Borraz, però, inicialment, mantenen les acusacions d'homicidi imprudent per a tots els acusats i contra la seguretat dels treballadors per als amos de la pirotècnia. El judici continua avui.
Comentaris
Identificar-me. Si ja esteu registrats, abans d'enviar un comentari us heu d'identificar.
Registrar-me. Per opinar sobre aquesta notícia cal estar registrat.
Elpunt.cat no es responsabilitza dels comentaris fets pels usuaris ni els comparteix perquè enten que són responsabilitat exclusiva de llurs autors. Per aquest motiu tots els comentaris es veuran signats amb el nom, els cognoms i la població del llurs autors.
Elpunt.cat es reverva el dret de no publicar els comentaris que no s'ajustin a aquestes normes.