Puigverd «versus» Nadal

Hem seguit la polèmica que mantenen el periodista bisbalenc Antoni Puigverd i el conseller Nadal, arran de les obres d'ampliació de la C-31. Puigverd és especialment brillant quan diu de Nadal que «el seu brillant currículum com a transformador de Girona i com a incansable conseller ha aconseguit eclipsar dos defectes: un desacomplexat menyspreu pels arguments que li són contraris, i malgrat els seus amplis coneixements d'història de l'art, una insensibilitat cap al paisatge». No són menys significatius els arguments que porten Puigverd a assegurar que «el cinisme ultraliberal ha causat un mal enorme, però no és menor el mal que pot causar el cinisme esquerranós, convertit en escola de doble moral». La resposta també ens ha semblat insòlita en el sentit que responent ha legitimat més els arguments de Puigverd. No sabem si se li pot retreure a Nadal sensibilitat i estima pel territori –ens costa creure que cap polític tingui aquestes qualitats– però ja se sap que sovint s'han de prendre decisions de què es pot discrepar, però si ha discutit els articles de Puigverd és perquè s'ha sentit al·ludit.

Pel que fa a l'escriptor, tot i que està molt bé el que diu i ser un exemple impecable de periodisme, creiem que és presoner dels seus propis arguments. Quan parla de doble moral i cinisme, apel·la a la manca de coherència d'aquells que quan es presenten a les eleccions diuen una cosa i quan governen fan el que els convé. Ens agradaria que la mateixa bel·ligerància la manifestés amb el projecte d'autovia que ha de passar per la Bisbal d'Empordà. No perquè es defineixi, sinó per sentit de responsabilitat com a bisbalenc i com a intel·lectual de referència. Els bisbalencs no entenem com pot mirar cap amunt, quan Àtila també el té a casa. I aquí encara hi som a temps d'aturar-ho. No li sembla, a l'Antoni Puigverd?