El text aprovat insta el govern «a realitzar les reformes legals i reglamentàries necessàries per prohibir l'ús en espais públics o actes públics, sempre que no tinguin una finalitat estrictament religiosa, de vestimentes o accessoris que provoquin que el rostre quedi completament cobert i dificultin així la identificació i la comunicació visual, en suposar aquesta pràctica una discriminació contrària a la dignitat de les persones que lesiona la igualtat real i efectiva dels homes i les dones».

Durant el debat, i en defensa de la moció que presentava, la senadora del PP Alícia Sánchez-Camacho va acusar el PSOE de no voler «fer front a un debat que és al carrer» i de no tenir una posició clara sobre aquest tema, i va sostenir que la moció defensa els drets de la dona i la igualtat, dos aspectes que no tenen res a veure amb la religió perquè el vel integral «no és un símbol religiós, sinó el reflex d'una actitud obscurantista, regressiva i discriminatòria». Segons va explicar Sánchez-Camacho en roda de premsa posterior, la moció és molt més àmplia que el que s'ha aprovat en consistoris perquè inclou tots els espais, «entre els que hi ha les vies públiques i els carrers» de tots els pobles i ciutats de l'Estat.

D'altra banda, la senadora socialista Patricia Hernández va subratllar que el PSOE està «en contra dels debats interessats, electoralistes, simplistes i oportunistes» perquè confia en les institucions i en les lleis vigents que defensen la llibertat, la igualtat, la seguretat i l'ordre públic.

Hernández va acusar el PP de plantejar aquest debat «pocs mesos abans de les eleccions catalanes» i va recordar que a l'Estat espanyol la llei ja obliga a descobrir-se el rostre a l'hora de fer tràmits a l'administració, qualsevol procediment en la sanitat o recollir un menor d'una escola, entre altres qüestions.